*istDの外部電源特性
試作した天体用電源で、*istDの電源特性を調べてみました。
例のレギュレータを使って、外部端子から供給し６．５Ｖから順に電圧を下げていくと、（実験時温度１７℃）
カメラの電池ボックスの電池は無しで実験。
（電圧をわざと下げるために回路図の１３０Ωは２３０Ωに変更）
７Ｖ ：異常は出なかったが、*istDがかわいそう。
６．５～５．３Ｖ：異常なし
５．２～５．０Ｖ：動作したりしなかったり。不安定。電池警告マーク点滅、背面モニターに電池容量がなくなりました。
オフしても、表示が消えないフリーズ現象多発。電源端子を抜いてリセット。
カメラの本来の電池が入っていれば自動的にリリーフ。
４．８Ｖ ：上面液晶に電池空表示点滅のみ。
外部端子からは、負荷時（←ここが重要）で５．５Ｖ程度あれば支障なく動くようです。
ついでに、*istDの動作時の平均的消費電流を、６．５Ｖ外部端子供給時に測ってみました。瞬間的にはぐっと大きくなることもありそうですが、指針形のテスターで読み取った値です。
カメラ電源オフ、外部端子接続：3.9mA （待機電流が流れているorz）
電源オン後安定時 ：80mA
上部液晶照明時 ：100mA
背面液晶点灯時（明るさ中央）：120mA
AF動作時 ：テスターの500mA保護リレー動作（瞬間的には500mAかなり越えていそう）
以後、テスター電流レンジ１０Ａでの読み取りのため概数値
AFが迷っているときの平均値300mA位。
ストロボポップアップ ：短時間1Aオーバー
バルブ露光時 ：580mA
ノイズリダクション時 ：400mA
てな感じです。天体撮影時には下２項目が効いてくるんだな。
わかったこと。
このレギュレータは熱くならない。放熱器ももっと小さくて済みそう。無しだとパワートランジスタが持てないほどではないが熱くなります。
カイロなどで積極的に暖めないといけませんね。
Comments
こんにちは。
詳細なレポートありがとうございます。
なんだか高校の時の実習を思い出しました。（←実は工業高校出身 笑）
>外部端子からは、負荷時（←ここが重要）で５．５Ｖ程度あれば支障なく動くようです。
なるほど。私がニッケル水素５セルで試したときには無負荷で6.5V程度でしたので、通電時にはかなり低下していたのでしょうね。保有していた電池が5本同じ銘柄のものが無かったので、あるいは1本くらい弱っていたやつがあった可能性もありますが。
一次側に少し変更が必要かもしれませんが、シールドバッテリーでも使えそうですね。
Posted by: ich | February 02, 2005 at 12:57 PM
>ich様
実は、私も工業高校にお世話になりました。（笑）
一段と工業高校風味のエントリーもあわせてご覧ください。（爆）（スパムコメント対策で自動リンク止めてます）
http://shinshu-no5.cocolog-nifty.com/expshinshu/2004/07/post_13.html
けっこう、電池によって電圧降下の程度が違ってきます。電池に表示のＶの値だけでは判断できないのが厄介です。
シールドバッテリーでもこの回路定数のままで使えそうです。その場合は、このやや大げさな放熱器は必須です。
Posted by: クモハ１６９－１ | February 03, 2005 at 11:23 AM
>一段と工業高校風味のエントリーもあわせて･･･
拝見しました。いやー、まさに。(笑)
グラフ用の方眼紙/対数方眼紙にはお世話になりました。（その割に身になってないですが。 ^^;）
テスト条件を見ていて気が付いたのですが、istDは上部の液晶にバックライトがついているんですね。istDsには確か無かったと思うのですが･･･まあ、これがうらやましいと思うのは天文部だけかもしれませんが。(笑)
Posted by: ich | February 03, 2005 at 05:30 PM
うむむ・・なにやら着々と進行していますね。成功を祈ってます。
ボ経済学部と呼ばれていた限りなく文系の僕には、全く持って理解不能なのですが・・^^;
Pentax PhotoLaboratoryがバージョンアップしましたね。後ほどＤＬして試してみようと思っていますが、それより何よりSilkyPixが欲しい今日この頃です。(笑)
Posted by: Fuuma-mfuk | February 03, 2005 at 08:34 PM
>ich様
＃上部の液晶にバックライト･･･緑のLED２個が照射します。貴重な撮像用のバッテリーを使うので、赤いセロファンをつけた懐中電灯で照らすほうが良いでしょう。（？）
>Fuuma-mfuk様
いよいよ実戦投入してみました。次エントリーをお楽しみに!?
Posted by: クモハ１６９－１ | February 03, 2005 at 10:42 PM