K10Dでダークノイズを撮ってみた

まだ、実機が来たわけでもないのに、K10Dというカテゴリ作っちゃいました（爆）

聖地にて、お願いして、K10Dでダークノイズを撮らせていただきました。
田舎者には汗ばむような室温、レンズにキャップをして１コマ３分ずつ、その実験風景は係の人にも、周りのお客様にも異様に映ったことでしょう（笑）。
いやな顔せずに付き合ってくれた聖地の○○さんに感謝m(_ _)m

以下、ノイズだけの画像が何コマも続きます。m(_ _)m
実験条件
K10D　１０M　JPEG ☆☆☆　温度：田舎者がやや暑いと感じる暖房具合
*istD　 ６M　JPEG ☆☆☆　温度：なるべく聖地のときの感じを体感で調整してみた（笑）
レベル調整などは行わずに、Picture It!でリサイズだけしてあります。

K10D  ISO100 3分 NRオフ　　　　　　　　　　　　　面積で約1/100の部分

      

K10D  ISO800 3分 NRオフ　　　　　　　　　　　　　面積で約1/100の部分

      

K10D  ISO800 3分 NRオン　　　　　　　　　　　　　面積で約1/100の部分

　　

比較
*istD  ISO800 3分 NRオフ　　　　　　　　　　　　　面積で約1/100の部分

      

  *istD  ISO800 3分 NRオン　　　　　　　　　　　　　面積で約1/100の部分

　　　

この手の実験では、温度が重要なのですが、肝心なところがいい加減ですm(_ _)m

いろいろ仔細に見るとISO800　NRオンで画面全体にカブリっぽくなっているのが？なとか、他社ファンの指摘は受けそうなところはいろいろとありますが（笑）。（累積通電時間が長くなって、CCDの温度が上昇したのだと解釈できないこともない。）

当地の冬の観測では、さらにノイズが減る期待がかかります。
電源の問題、ステライメージの対応など、課題も多いのですが、ぜひ、PENTAXデジタルで天文作品を生んでみたいと思います（笑）
・・・そんな取り越し苦労しないで、Canon　C-MOSで撮れば？という声はとりあえず置いといて・・・
ちょっと検索していたら貴重な情報がありました。傾向は似ているので、信憑度は高いのではないかと。
ともあれ、長秒時ダークノイズに関しては、 *istDに比べて（少なくとも当社比で）改善が著しいといってよいのではないでしょうか。