AF精度の再検討

　前回のsmc PENTAX-FA  1:1.4  50mmをつけたK10DがAFを外しまくったこの撮影条件↓

を検証するため、別のパターンを作ってみた。

　撮影距離は約４５ｃｍ。
折る刃カッターの刃に替えて、白黒はっきりしたパターンを、ものさしの目盛りからは離して、設置してみた。
　中央一点にし、AFエリアが白黒パターンの中央に乗るようにした。
結果は３倍にトリミングしてあります。
　設備の都合上、正しくパターンに合うとき、ものさしの目盛りはわずかに前ピンになるのが正解です＝ものさしを正しく光軸に持ってくると目盛りが見えない＝ものさしの目盛りを斜めに見下ろすためのコサイン誤差による。

K10D、smc PENTAX-FA  1:1.4  50mm　絞り開放、蛍光灯照明

白熱電球照明では、

４コマずつ撮ってみたが、安定して同様の傾向であった。

機械の都合に合わせて（笑）パターンを作ってあげると、明るいレンズでも蛍光灯照明ではAF精度に実用上の問題はなくなることがわかる。


前回、なぜ蛍光灯照明でAF不良が出たか。
蛍光灯のほうが白熱電球より明るい→AFセンサーが水平パターンのものさしの目盛りを、刃のエッジより拾いやすくなった。→だが、折悪しく、繰り返しパターンでAFが合焦位置を誤認識した。

>繰り返しパターンでAFが合焦位置を誤認識
これは例えば、細かい規則的なパターンの波板を二重像合致式のレンジファインダーでピントあわせするという場面に相当します。


蛍光灯と白熱灯での違い
K10D、このレンズ装着時には、白熱灯では明らかに前ピンになった。肝心の白黒のパターンのエッジがぼけているので、被写界深度を外れていることがわかります。
これは、アサヒカメラ診断室のたびたびの指摘で、PENTAXも今回（K20Dの診断）で正直に回答しています。
　うん、正直になることから進歩は始まるのだ！

キスデジではどうなのか。
↓蛍光灯照明

↓白熱灯

　１８－５５USMの暗い標準ズームなので微妙ですが、ものさしの最良ピント位置は白熱灯照明で前ピン傾向になることは、程度の差こそあれK10Dと同様。
　最新のX2では、光源によるピント位置の補償をつけたのは、やはりキヤノンにも自覚症状はあったのだろう。


参考にK10D＋smc PENTAX-DA  1:3.5-5.6  18-55mm  ALでも比較してみた。
蛍光灯照明

白熱灯

シャープネスの強調が弱いせいか、むしろキスデジよりピントのずれが目立たない？。という気もします。←一見そう見えるが、落ち着いて見てみると、やはりずれていることがわかります。

＜まとめ＞
AF精度については、スタティックな対象なら、PENTAXも実用になる精度があるはずである。精度については、いたずらに他社をうらやみ卑屈になることはない（笑）はずなのだが・・・。
ただし、特定の繰り返しパターンなど、撮影者の意図に反した合焦状態を起こしやすい傾向はある。
また、この挙動がレンズの明るさ、光源などによって変わりやすい点も要注意だろう。

　他社は明るいレンズ用のF２．８センサーとか、光源による補正、複列センサーなど、実用場面での合焦率を高める工夫がされていることを考えると、そろそろPENTAXもAFに対して次なる回答が必要な時期ではないだろうか。