K10D ｖｓ Kiss D AF精度編

　正直いって、AF精度は素人の設備では測定は難しい。
PENTAXだけを使ってくると、AFなんか気にしないか、ひょっとして他社のAFはずっといいのではないか、といった漫然とした不安に駆られるか、いずれかだと思う（苦笑）。

　一応、実験してみた。
ほぼ結像面から４５ｃｍ先のものさしにカッターの刃を差したものを用意する。

AFは中央一点、AFシングル。そのカッターのエッジにAFエリアが来るようにする。
レンズはそれぞれの純正１８－５５ズームの５５mm側、開放で使う。
ピントリングを∞側突き当たりから、および最も繰り出した状態からも試す。
シャッター半押し、合焦サインが出てからシャッターを切る。ものさしの目盛りで合焦のずれを見る。

まずは蛍光灯照明で　（トリミングしてあります）
　↓キスデジ

↓K10D

キスデジのほうが輪郭強調が強いのでシャープに見えるが、当倍でみるとK10Dのほうがきめ細かい。画素数が違うから当然なのですが。

本題であるAF精度は、いずれも、気持ち前ピンかな？とは思うが、合焦精度には問題なく、優劣もつけがたい。
∞側から、至近側からも、はっきりとした差は検出できなかった。


次に、白熱灯照明。赤外線成分が多いとAF精度が甘くなるという見解は、アサヒカメラ７月号でPENTAX自らが認めている。何らかの不都合が出るのだろうか。

↓キスデジ

↓K10D

いずれも問題ない。
ここまでの結果からは、

　PENTAX　AFも、合焦精度にいたずらに劣等感を持たなくて大丈夫。安心して使える。

と結論付けることができそうだ。

　ためしにK10Dにsmc PENTAX-FA  1:1.4  50mmをつけてやってみることにした。F値が明るく、球面収差はやや古典的補正なので、何か影響が出るのかな、と。

↓白熱灯照明下　smc PENTAX-FA  1:1.4  50mm　絞り開放

　うんっ？看過できないくらい前ピンである。4コマ撮ってみたが、同じ。
もちろんAFエリアは刃のエッジに重ねてある。
やはり、赤外成分の影響だろうか。そこで、光源を蛍光灯に・・・。


↓蛍光灯照明下　５０ｍｍ　F1.4開放

　あれ、まったく的外れである。４コマ撮ってみたが同様であった。
もちろんAFエリアは刃のエッジに重ねてある。

K10Dを使ってAF撮影すると、ときおり「その合焦状態ちげーだろー！？」という経験をするが、こういうことなのかも。

どう解釈するか・・・。うーん、これは困った。

・明るいレンズになって、ものさしの細かい目盛り（横線）も拾えるようになった。
・なまじっか中央の測距点はクロスセンサーである。→横線にも合焦可能。
でも、これならずれる説明にはならない。
あと考えられるのは・・・
・位相差AFセンサーの弱みとして、繰り返しパターンには間違った位置で合焦することがある・・・これを適用すれば説明が付きそうだ。

　ちょうどK10DのAFセンサーの特性とものさしの目盛りの繰り返しパターンが競合したのだろう。
これは、位相差AFの共通の欠点であって、AF精度の問題ではない。
K10Dに問題があるというより、AFは万能ではない、このことをユーザーは認識しているべきだろう。
レンズによって、パターンによって、光線のスペクトルによって・・・。
明るい、しかし設計の古いレンズは要注意かも。

キスデジではどうなるか？ほかに交換レンズがないのでなんともいえない。
そういえば、キスデジは蛍光灯照明のとき、合焦しないことが何回かあった。
こんなにはっきりしたエッジの効いた合焦目標でも？と不思議であった。
キヤノンは、繰り返しパターンで合焦が怪しいときは白旗を揚げよ、というロジックなのかも。
キスデジだってレンズやパターンのピッチによっては合焦のずれも出るかもしれないが。

なお、キスデジはAvモードでも"AIサーボAF"なので合焦後風がそよいだり、フォーカスロックして振ったつもりでもAFが再起動して毎回「ちげーだろー！？」となる。
Avモードはじっくりとることが多いのでワンショットAFにすべきと思うが・・・5年前の普及機に文句を言ってもしょうがあるまい（笑）

　しかし、実写の場面で、できるだけ合焦率を高める工夫は各社とも（上級機ほど）行っている。したがって、PENTAXにもこの辺は頑張っていただかなくては・・・。