後処理NRを使ってみた(2)・・・Neat Image編

  同じ後処理NRでも、ツールによって巧拙はあるかもしれない。ディテールの喪失を出来るだけ抑えてノイズを減らす、うまい話はあるのか。ichさんのところで知ったNeat Imageを試してみた。

RAW現像時、色ノイズ、輝度ノイズともNRを0にしたTiff画像をもとに、Neat ImegeのDefaultでNRをしてみたもの。

等倍の一部分

うーん、確かにノイズはきれいになるけれど、フィルムの浮動のように部分的にピンボケのようになるのは、好きになれない。
等倍で見ると、結構派手に塗りつぶししているようだ。

　しかし、Neat Imageには、ディテール重視にも設定できるのでやってみた。
原版は、NRゼロで現像したもの。

等倍の部分



等倍で観察すると奇妙なことになっているが、鑑賞距離から見ると、いい妥協点かもしれない。


ややボケることは大目に見て、ノイズ感を減らしたものもやってみた。
RAW現像のときCanon推奨？のNRをしてTiffにしたものに、Neat Imageのディテール重視でNR処理したもの。

等倍の部分

ボケは我慢できないほどではなく、いい線かも。

さらに、現像時NR最大、Neat ImageでNRをdefaultにした、ノイズ除去だけに主眼を置いた処理をしてみた。



等倍の部分



リサイズしてしまうと、これもまああり　のように見えてしまうが、元のサイズでは、自分的にはNG。まるで、障子糊に覆われた画像。（Neat Imageの説明にはNRを効かせすぎると、Plasticのようになるなどと書かれている）

　Neat Imageはたくさんのパラメータがあり、まだ改善するかもしれない。
が、天体応用には少々問題もある。
Auto Noise Profileを作成するときの四角いエリアの指定・・・ディテールのないフラットな部分を指定しなさい、とあるが、満天の星の画面では、フラットな部分なんてない。星景ならシルエットになった山ならできるが、雪に輝く山だと出来ない。

　そして、ノイズに埋もれた情報を蘇らせる魔法のツールではないことは、まず間違いない。
このツールでさらにノイズを低減するにしても、元の画像そのもののノイズが少ないほうが、やはり良い。
この常識通りの事実に、むしろ、ホッとした。

　星景の場合、コンポジットのような”正攻法”によるノイズ低減処理が出来ないので、使い方によっては有効かもしれない。