高画素は意味あるのか

*istDS2は６１０万画素、K-mは1000万画素、EOS 60Dは1800万画素。自分のカメラは７年でちょうど3倍ほど高画素化した。
高画素化の弊害がよく言われる。夜景で同一レンズで比較してみた。

共通：smc PENTAX-FA 1:1.4 50mm→F6.7/JPEG最高画質、AWB
高感度NR：K‐m→弱、60D→標準

ISO200  *istDS2

ISO200 K-m

ISO200  EOS 60D

ISO1600  *istDS2

ISO1600　K-m

ISO1600　EOS 60D

１０倍にトリミング
ISO200  *istDS2


ISO200　K-m


ISO200　EOS 60D

ISO1600　*istDS2

ISO1600  K-m


ISO1600  EOS 60D




ISO3200  *istDS2

ISO3200  K-m


ISO3200  EOS 60D

※ISO3200の*istDS2の画像がぶれていましたので、ぶれていないものに差し替えました。

まず、AWBはずいぶん違いがある。
それに比べ、分解能は、ブログ用にリサイズしてしまえば、それほど差はない印象になる。
しかし１０倍拡大だと、やはり差はある。低感度では、順当に高画素機ほど分解能が出ている。もっとも、同門対決で比べてみないと、単に画素数の問題かは、言い切れない。
K-mは高感度になるとNRの弊害が出てくる。
やはり、新しいほうが進化している。
*istDS2はとてもフィーリングのよいカメラだけれども、シビアな使い方では、画質に関しては、やはり隔世の感がある。
ただし、このような条件では、ファインダーは断然K-mより*istDS2とEOS 60Dが見やすかった。
やはり、現代の性能をもった、小さなガラスプリズム機が欲しい。
いまならK-5という答えがあるではないか・・・(^^;