フルサイズでM31

　いままでEOS 60Dでは、M31に対しては300mmF4望遠レンズで狙っていた。これをフルサイズでやるには、500mmレンズが必要になる。
　手持ちの資産では、PENTAX  75SDHF望遠鏡が相当する。しかし、口径比は1:6.7・・・露出は2.8倍ほどかかることになる。感度も上げて、露出時間も長くし、コンポジット枚数も増やす必要がある。果たしてフルサイズで狙う価値があるか、微妙なところ。

　オートガイドは必須。PHD Guidingを久しぶりに持ち出した。標高１７００ｍの高原に着いた当初は抜群の天気に思えた。が、何枚もコマ数を稼いでいるうちに、星に煌きがなくなっている感じがする。薄い雲が通っている感じだorz

  EM-200赤道儀に対し、PENTAX  75SDHF望遠鏡は重量的に余裕があるらしく、オートガイドそのものは安定して動作した。

論より証拠（？）



EOS 5D MarkⅡ/PENTAX  75SDHF望遠鏡　直焦点/ ISO1600
３分×４、７分×４、１２分×４をSI6で加算平均、ダークノイズ処理、
デジタル現像、トーンカーブ調整

同トリミング



　フルサイズなのにトリミングしたら意味ないだろう（笑）
EOS 60Dのときもトリミングしていたので、まあいいか。
天気のせいか、なんとなく締りがないが、PENTAX  75SDHF望遠鏡の性能に助けられている面が大きい。
望遠レンズよりシャープなピントで、クランプできるからピントの安定性が良く、周辺光量も充分で、周辺光量の補正は必要がない。

　過去の作品に比べれば周辺のディテールは出ているが、トーンカーブ次第のところもあり、フルサイズの優位点かどうかは判定が難しい。
視直径の大きいM31でこれなのだから、直焦点でフルサイズを生かすにはイメージサークルが大きくてなおかつ更に大きな光学系が必要となり、経済的には難しい。