連続長秒時のダークノイズ、EOS Mはダメなのか？

　天文およびカメラ雑誌のいくつかのレポートを見ても、繰り返し長秒時をしたときのEOS Mのダークノイズについては、芳しい結果ではない。小型化をやりすぎて放熱が苦しいのだろうか。やはりダメなのか、どのくらいが限度なのか。同社のレフ機とどう違うのか、知っておいてもいいかもしれない。
　室温１４℃、ISO1600、5分、長秒時NR・高感度NRともにOFF、WBは太陽光で、コマ間は５秒の間隔ですぐに次を写していった。どんどん熱が溜まって、ダークノイズで真っ赤になってしまうのか？

5分で12コマ繰り返した。比較に、APS-Cのレフ機KissX2と、フルサイズのEOS 5D2も比較してみた。
合計1時間あまりの通電で、普通の撮影からしたらクレージーの域かもしれないが、天体ではごく普通にありうる条件だ。
フォトショップでヒストグラムを表示してみた。

すると、一回目（１ｓｔ）から二回目、三回目と通電を重ねるに従い、ダークノイズが増えていくのがわかる。３回目ともなると、EOS M全体がほんのり暖かい。
が、それ以降は、ノイズの増加が比較的緩慢になり、１２回目の通電でも３回目とそう大差が無いのは救いかもしれない。

次はKissX2

いままでの使用からして、ダークノイズ関係は信用を置いているのだが、EOS Mと同様、回を重ねるごとにダークノイズは増加しているはむしろ意外。
詳細に見ると、EOS Mと分布は異なる。明るい部分の裾野が広がってくる。

次は、フルサイズのEOS 5D2

フルサイズセンサーだって、熱ノイズの原理は変わらない。やはり、回数を重ねて熱を帯びるとノイズは増えてくる。が、ボディに余裕があるせいか、３機種のなかでは一番ノイズが少ない。次に、実際のノイズ画像で比べてみる。各機種とも、全画面の右下隅・・・縦横とも１/１０（面積で１/１００）の部分を切り抜いたもの。

　各機種とも左は一回目の露出、右は１２回目の露出。
下は、上の画像をレベル補正で強調したもの。

　うーむ、やはりEOS Mが一番バックグラウンドが明るくなってしまう。
しかし、レフ機にも同様の傾向はある。
ステライメージで何枚もコンポジットするような淡い対象の撮影も・・・高冷地の戸外なら、案外使えるかもしれない。

　直焦点ならもともと機材も重いし、レフ機で十分というのが相場。メーカーもよもやEOS Mでこんな撮影を想定していないかもしれない。でも、小型軽量の機材でどこまで頑張れるかは興味深く、思ったよりは善戦しているといってよいのではないだろうか。

　雑誌のテストとは違って、買ってしまったからには使いこなしたい。長所を見つけてあげたい。一方、持っていない他社機のことは良くわからない。空の色むらが多いと評されたが、ノイズ以前に案外ホワイトバランスの傾向とか、違う要因もあるに違いない。

　EOS Mでこのような長秒時撮影でひとつ気になるのは、バルブ撮影時液晶モニターが点灯してしまうこと。電池の消耗を考えると切りたい。INFOキー押しで消灯できるが、シャッター開き後に、物理的ストロークのあるスイッチを押さないと消せない。これでは、直焦点ではぶれてしまう。
　連写モードでシャッターを押しっぱなしにしたときもそうだが、電池消耗を軽減するため、設定でモニターON-OFFができるように、改良をお願いしたい。